Hi~,欢迎来到迁安信息港
移动端

信息港APP

微信公众号

微信小程序

微信H5

WAP端

信息港APP

微信公众号

微信小程序

微信H5

WAP端

首页 > 资讯 > 正文

【以案说法】迁安一小区楼顶彩钢瓦被狂风吹下,损失究竟谁来赔?

原创 · 编辑: 2021-01-30 17:39:12

阅读:26085

2020年5月11日晚迁安狂风大作,南菜市场附近的几家居民,因为这突如其来的大风“摊上事”了,近日小编在相关渠道获悉,这件因狂风引发的财产损害案,现已圆满解决

 

夜半狂风惊人梦,损失严重

2020年5月11日晚23时,居住在迁安市南菜市场附近的几户人家,睡梦中被声声巨响惊醒,一场灾祸毫无征兆降落在了吴、郭、韩、马等四户人家。

吴、郭、韩、马四户人家的北邻,是一栋集资楼房,楼房老旧,年久失修,住在顶层的八户居民,长年饱受雨天漏水的困扰。于是,八户人家协商分别出资,集体在楼顶安装了彩钢瓦顶。夜里狂风将彩钢瓦顶吹翻,砸向楼前几家邻居房顶,楼下停放的轿车等也未能幸免。彩钢瓦滚落过程中,楼下一户的阳台窗户也严重变形,悬挂的太阳能热水器严重受损。

现场

 
 
 

追根问底寻房主,谁来赔付

事故发生后的两个月内,公安机关、社区虽然进行了协调,但由于涉案房主较多,意见始终无法统一,更不用说赔偿了。加之,彩钢瓦散落在人行道上无人清理,妨害了附近居民的通行,居民们怨声载道。吴、郭、韩、马四户人家,因顶层八户居民无人出面协商赔偿事宜,将该八户居民诉至法院(其中两户为同一业主)。

 
 

柳暗花明契机现,法官化解

案件受理后,主办法官赶赴现场进行勘验。该案涉案人数众多,散落的彩钢瓦影响居民出行多日,存在群体上访的隐患。了解此情况后,主办人以最快速度联系鉴定部门,及时止损定损,以便尽快清理现场,让居民方便出行,恢复正常生活秩序。为方便诉讼,主办法官还建立了包括双方当事人、律师在内的微信联系群,及时联系、沟通,赢得了双方当事人的理解和信任。

理清各方关系后,主办法官首先从损失最少的吴家入手,简化程序,讲明道理,从邻里关系到市场价格,从意外事件到自然灾害,分析入情入理,帮助双方消除误解,不仅打消了受损人家过高的期望,也赢得了七名被告(八户)的信任。最终,以吴家接受4000元的赔偿而顺利结案。

韩家的房顶水泥瓦被砸坏几处,进行维修时可能会踏坏它处,维修难度较大。调解过程中,了解到韩家有借此维修机会更换新型塑钢瓦的打算。主办法官抓住这个切入点,通过计算成本、人工费用等方式,最终双方一致同意由被告承担三分之一的费用,共计 5360元,双方握手言和。

郭家房顶的不锈钢护栏和一道2米高的矮墙被砸后严重损坏,法官提出参照吴家、韩家的解决方式计算和赔偿损失。但对于具体的赔偿金额郭某无法做主,需由其女儿郭小某决定。上述方案被郭小某拒绝后,调解工作陷入僵局。原来,郭小某认为自家损失,应该比邻居家大。得知其真实想法后,法官通过联系专业人员咨询,计算出了郭家更换或重做护栏、维修矮墙所需费用,调解之路终又柳暗花明。法官再次做郭小某工作,耐心劝解,最终原告从主张20000元到接受被告赔偿损失5200元,双方均心服口服。

马家的损失数额较大,除屋顶防水、护栏受损外,房前停放的两辆轿车和一辆送货车同样受损,损失数额双方都难以确定,双方均同意按照鉴定价格计算损失。法院委托鉴定后,马家包括车损、防水、鉴定费共计31297元。但原告主张的间接损失却达34150元,被告对此提出异议,由于双方分歧较大,未能达成和解意向。在此情况下,迁安法院依法作出判决,七名被告(八户)赔偿原告马某经济损失31297元;七名被告(八户)互负连带责任;驳回原告马某的其他诉讼请求。原被告均未提出上诉,双方都认可并接受了判决结果,被告按照判决主动履行了赔偿义务。

至此,因狂风引发的坠落物损害赔偿案件圆满划上了句号。该案从无人出面解决纠纷,到主动赔偿经济损失,这期间饱含了法官的不懈努力和辛苦付出,也充分彰显了迁安法院司法为民的情怀。

最后,再次提醒广大群众:

私自搭建,风险自担

为了您和他人的财产安全

请自觉抵制私搭乱建!

迁安信息港原创资讯欢迎转载,转载敬请标明出处   爆料热线:0315-5678114

0条评论

评论

更多评论